荔枝说:“知网是什么?”现在应该没人再问了吧!

2019年02月15日 18:12:17 | 来源:荔枝网

字号变大| 字号变小

  荔枝新闻专稿(小编/芦苇酱)

  春节期间,翟天临“学术不端”事件闹得沸沸扬扬。

  今天上午,教育部回应此事件:绝对不能允许出现无视学术规矩,破坏学术规范,损害教育公平的行为。

  新年大瓜的“男主角”,翟天临恐怕从来没想过一句戏言会产生如此大的“杀伤力”!事到如今,应该没人再问“知网是什么”了吧?!

  春节前,翟天临才喜滋滋晒出北京大学光华管理学院“博士后科研流动站”录用通知书。

  “翟博士”不知“知网为何物”,但却高调“秀学历”的举动,引发了广大硕士、博士网友的好奇心,到底“翟博士”的学术能力如何呢?“翟博士”的论文写得如何呢?

  网友们在网上共检索出翟天临攻读博士研究生期间发表的三篇论文,并且顺手用知网查了个重!不查不要紧,一查吓一跳,翟天临的论文《谈电视剧<白鹿原>中“白孝文”的表演创作》重复率高达40.3%!!!

  同时,有网友指出此篇论文疑似大量引用黄立华教授2006年刊登在《黄山学院学报》上的一篇论文——《一个有灵魂深度的人物-<白鹿原>之白孝文论》。其后,黄立华教授也在微信朋友圈中表示“这个表演打假警察的人是要我起来打假吗?”

  细心的网友们还专门找出“翟博士”的硕士毕业论文进行查重,结果也是一言难尽……

  随着“翟天临事件”的发酵,网友们又紧接着曝光了相关人员的“大瓜”,难道这就是传说中的“顺藤摸瓜”?!而“翟博士”也被网友们戏称为“葫芦娃”……

  北京大学、北京电影学院在事件发生后纷纷发布声明,表示将“依法依规按程序作出处理”。

  年还没过完,昨天,翟天临在新浪微博发布致歉信称:正式申请退出北京大学博士后科研流动站的相关工作。

  网友们对于翟天临的致歉信各有看法:

  就问你后不后悔???以后能不能别作了???

  知错能改,善莫大焉!

  “道歉有用的话,要警察干什么”?

  不止是翟天临需要道歉吧!!!

  退出?!开什么玩笑,应该是被学术圈拉黑!

  信任危机:到底有没有说过实话?

  完全跑偏:喂,你想什么呢?!

  道歉信重复率居然也高达20.2%……

  这届网友的查重操作,真是吓Skr人!!!

  近年来,学术不端事件频发,全球学术界都为此问题头疼不已。各国在学术不端问题上都是如何处理的呢?

  中国:一再重申“零容忍”

  今天,教育部针对“翟天临事件”重申对于学术不端的鲜明态度——“零容忍”。

  以2018年南京大学社会学院教授梁莹涉嫌学术不端为例。作为30多岁就已获得“长江学者奖励计划”的教授,梁莹的多篇学术论文存在抄袭或一稿多投问题。南京大学根据相关规定,给予梁莹党内严重警告处分、行政记过处分,取消梁莹研究生导师资格,调离教学科研岗位,终止“长江学者奖励计划”青年学者聘任合同;并报请上级有关部门撤销其相关人才计划称号和教师资格。

  英国:严查学术不端

  在政策制定过程中,英国高校一直将学术不端作为重要议题。英国最高学术组织团体英国研究理事会及其下属的8个分会都有各自的关于防治不端行为的规定。

  2004年,英国科技办公室公布了《科学家通用伦理准则》。2006年,英国新成立了一个由多家机构共同支持、旨在促进学术诚信的督导小组“英国科研诚信小组”,致力于消除大学中存在的学术不端行为。

  2013年,英国颁布了学术研究诚信协定,规定英国大学每年需要发布学术诚信调查报告,并且针对教师和学生各类学术不端行为,详细规定了对应的处罚措施。

  除此之外,英国有专门机构对高等教育质量负责,即QAA(Quality Assurance Agency)。QAA在2016年发布了高等教育《抄袭处罚手册》,在2017年发布了《作弊处罚手册》,这些处罚手册都为英国高校惩处学术不端问题提供了支持。

  美国:零容忍+严肃调查

  对于学术不端,美国从政策制定到执行都秉持零容忍态度。一旦出现学术不端丑闻,涉事方可能面临严肃调查和高额赔偿。早在20世纪80年代,美国联邦政府就在“廉洁与效益总统委员会”下设立了“科研不端行为工作组”;后来为贯彻落实《关于科研不端行为的联邦政策》,白宫科技政策委员会成立了部门间的协调小组。

  2000年,美国白宫科技政策办公室(OSTP)颁布了《关于科研不端行为的联邦政策》,要求大学一旦发现学术不端行为,需请专业人士组成委员会进行严肃调查。

  同时,美国还有专门报告学术不端行为的网站,撤稿观察“Retraction Watch”,通过专业人士自发形成的ag亚游会中心来向公众报告学术不端行为相关ag亚游会。

  哈佛大学曾曝出过骇人听闻的学术不端丑闻:前哈佛医学院教授皮耶罗·安韦萨在发布的学术成果中篡改实验数据,谎称在心脏中发现了能够再生心肌的干细胞。事件发生后,哈佛大学医学院关闭了安韦萨的实验室并对他启动了调查。由于学术丑闻,哈佛大学不得不向为安韦萨提供科研经费的美国国立卫生研究院赔偿一笔高达1000万美元的巨款。

  德国:“学术自治下”的零容忍

  德国学术界强调学术自治,同时也以科学作风严谨著称于世界。德国没有成立专门防治学术不端行为的行政机构,而是由学术机构或基金会来管理,目前在研究理事会、大学和研究机构层面已经建立了相应的机构,并出台了相应的规定和措施。

  作为国家主要研究资助机构的德意志研究联合会(DFG)自上世纪90年代发生的赫尔曼论文造假丑闻后成立了科学职业自律国际委员会,该委员会于1997年提交了《关于保障良好科学实践的建议》的报告。

  德国著名学会——马克斯·普朗克学会在2000年出版发行了《科学研究中的道德规范》的报告,其中附录2《关于处理涉嫌学术不端的规定》为认定学术不端、具体处理学术不端行为提供了明确的指引。

  日本:“绝对”零容忍

  日本文部科学省设有“不良行为特别委员会”,并公布了《关于处理不良研究行为的指针》等文件。2013年起,日本科学技术振兴机构推出“伦理研修”制度,接受政府科研经费的学者必须学习学术伦理规范方面的课程。

  2014年1月,曾被日本媒体视为“首位女性日本人诺贝尔奖得主有力竞争者”的小保方晴子,在《自然》期刊发表了世界首例有效制作STAP细胞的论文,但其中两张照片被美国学者质疑造假。在漫长的调查中,理化学研究所认定小保方的研究成果有故意造假之嫌。随后,早稻田大学宣布取消她的博士学位。

  虽然各国对学术不端普遍采取“零容忍”的态度,但是这些年,学术不端事件依然频繁发生,要想根治作为“世界病”的学术不端问题,我们恐怕还有很长的路要走!

  (综合自人民日报、新华社、科学网、今日华闻、北京大学光华管理学院、新浪微博等,图片来自网络)

下载荔枝新闻APP客户端,随时随地看新闻!

我要说两句

layer
快乐分享

ag亚洲集团